Если не летишь - ползи до взлетной полосы и за шасси цепляйся!
Американская газета Hartford Courant известна своими антиоружейными статьями и любовью к персонификации огнестрельного оружия, как некоего врага и убийцы человечества.
В ответ на такую политику газеты, Дональд К. Мартин, житель города Виндзор Локс, штат Коннектикут, отправил в редакцию вот этот остроумный фельетон:
«Вчера, я выставил разряженный дробовик на крыльцо, но он, почему то, не смог сделать и шагу, потому я усадил его в кресло-каталку и оставил ему шесть патронов. После чего ушел по делам. Пока я отсутствовал, почтальон принес почту, а соседский мальчик заходил ко мне во двор. Также, девочка выгуливала неподалеку собаку, и много машин останавливалось у расположенного рядом с моим домом знака «Стоп».
Спустя десять часов я решил проверить, как там поживает мой дробовик. Он по-прежнему находился на крыльце и, несмотря на многочисленные возможности, не выехал в кресле-каталке на улицу и никого не убил. Он даже не удосужился зарядить себя.
После поднятой вами шумихи по поводу того, насколько опасным может быть оружие и как оно убивает людей, представьте мое удивление от такой апатии со стороны ружья. Либо средства массовой информации не правы, и людей убивают люди, а не оружие, либо у меня самый ленивый дробовик в мире.
А теперь я буду проверять ложки, говорят, что они заставляют людей набирать вес».
В ответ на такую политику газеты, Дональд К. Мартин, житель города Виндзор Локс, штат Коннектикут, отправил в редакцию вот этот остроумный фельетон:
«Вчера, я выставил разряженный дробовик на крыльцо, но он, почему то, не смог сделать и шагу, потому я усадил его в кресло-каталку и оставил ему шесть патронов. После чего ушел по делам. Пока я отсутствовал, почтальон принес почту, а соседский мальчик заходил ко мне во двор. Также, девочка выгуливала неподалеку собаку, и много машин останавливалось у расположенного рядом с моим домом знака «Стоп».
Спустя десять часов я решил проверить, как там поживает мой дробовик. Он по-прежнему находился на крыльце и, несмотря на многочисленные возможности, не выехал в кресле-каталке на улицу и никого не убил. Он даже не удосужился зарядить себя.
После поднятой вами шумихи по поводу того, насколько опасным может быть оружие и как оно убивает людей, представьте мое удивление от такой апатии со стороны ружья. Либо средства массовой информации не правы, и людей убивают люди, а не оружие, либо у меня самый ленивый дробовик в мире.
А теперь я буду проверять ложки, говорят, что они заставляют людей набирать вес».
безумно люблю иронию в том виде в каком она здесь )
думаешь уровень преступности все же упадет?
а мне кажется наоборот, неадекватных людей ой как много, а культуры ношения оружия у нас кажется нет ( если я где то ошибаюсь - поправь )
и на выработку этой самой культуры обращения десятка лет точно бы ушла
Про уличную преступность\кражи: у тебя есть ваза, в ней 100 конфет. Подходишь и берёшь любую на выбор. А если ты подозреваешь, что 1-5 штук могут оказаться смертельно ядовитыми, то будешь есть из этой вазочки?
Про культуру, уж прости, но имхо - бред.
1)Ты на велосипеде кататься умеешь? Согласись, что без велосипеда сложно научиться на нём кататься?
2)У меня эта культура выработалась за несколько дней постоянного хождения с ружьём. Всё просто. Не верь
купленным уродампаникёрам. Если у тебя в руках чайник с кипятком, значит ты обязана кого-то обварить? С оружием примерно так же: не направляй на людей (без веской причины), ухаживай, чисти, используй по назначению, ВСЕГДА относись так, как будто оно заряжено.3)У криминала (и депутатиков... что, зачастую, одно и то же) стволы и так есть. А у нас - нет. Надеюсь, ты смотришь на мир реально и не веришь, что полименты тебя защитят всегда и своевременно? (погугли "Сагра", там много интересного про то как несколько десятков вооружённых огнестрелом джигитиков были остановлены ТРЕМЯ гладкоствольными ружьями. И как реагировала наша невероятно справедливая поллюция. И ещё много всякого.)
4)Имхо, опять же, но я считаю что лучше мне ствол не понадобится, но будет, чем понадобится и не будет.
Если что - скайп в умыл, с удовольствием буду переубеждать
почитала все это, ужасно на самом деле
а с наличием оружия конфликтов может и станет меньше, но при случае последствия станут тяжелее
хотя беспокоится о людях если они сами о себе не переживают наверное глупо
Вот тебе ещё пример. Двойной.
Раз: лично ты идёшь по ночному парку, к тебе начинает приставать некий решительно настроенный на интим тип. У него все козыри: нет людей, ты на шпильках не сбежишь, физически он сильнее и он знает, что кроме пистолета (которого, конечно же нет... а если есть, то газовый или пневмат. Один хрен мушку надо спиливать, если рассчитывать на это как на оружие самообороны) тебе ничего не поможет. Нож, баллончик - смешно. Исключение - если ты матёрая рукопашница и не растерялась при этом. А теперь вспомни про вазочку с ядовитыми конфетами. Если тип не удолбан в хлам - он крепко подумает, надо ли оно ему. Т.е. уже твоя личная безопасность вырастает.
Два. Тип упорот, ему пофиг. Тогда ты просто стреляешь ему в ногу. И спокойно уходишь. На шпильках.
правда на каблуках в повседневной жизни я вообще не хожу, тем более ночами по паркам ))"можно всё, но все последствия - за свой счёт". Страх за собственную задницу - довольно мощная мотивация, согласись.
тут действительно да
только если и разрешать такие вещи, то надо как то очень деликатно и осторожно к этому вопросу подходить, а то выходишь вечером в магазин, а там какие то психи оружием размахивают
думать о том, что я какому то уроду не понравилась и он решил устроить перестрелку, хочется меньше всего
И вообще - кухонный нож по убийствам лидирует с огромным отрывом. Надо запретить. А лучше - руки ампутировать. При рождении. И зубы...
Короче говоря чушь всё это - вопли что все всех перестреляют. Наоборот, спокойнее станет.
читать дальше