Если не летишь - ползи до взлетной полосы и за шасси цепляйся!
По результатам одного разговора, визави Габен с 1Л, который придумал себе что-то, частично верное, но только частично. Всё объяснил с точки зрения ПЙ, абсолютно не учитывая другие факторы... И мои доводы отметал с великолепной аргументацией: "третья логика, что с неё взять?".
И вот тут я задумался, а как, собственно, это работает при суммировании систем. Предварительные наброски.
Если по ПЙ логика третья, но соционически - вторая донкихотская, в результате мы имеем сильный инструмент + "скептик", т.е. с обратной связью, не позволяющей впадать в непогрешимость суждений. Добавляем по ПЙ 2В, которая подтягивает 3Л к себе, т.е. логика может работать почти как вторая... получаем на стыке совсем не то, что просто по ПЙ.
Равно как и с эмоцией: активационная, т.е. слабая соционически, нуждающаяся в поддержке, к тому же из-за излишней эмоциональности часто влетал по болевой, + по ПЙ 2В подтягивает 1Э к себе и этим приглушает. Результат: большую часть времени я не особо эмоционален, хотя запаянный кипящий чайничек всё равно разрывает и меня периодически на эмоциях "несёт") А ещё мне неоднократно говорили, что по эмоциям и прочей невербалке меня сложно читать...
И вот тут я задумался, а как, собственно, это работает при суммировании систем. Предварительные наброски.
Если по ПЙ логика третья, но соционически - вторая донкихотская, в результате мы имеем сильный инструмент + "скептик", т.е. с обратной связью, не позволяющей впадать в непогрешимость суждений. Добавляем по ПЙ 2В, которая подтягивает 3Л к себе, т.е. логика может работать почти как вторая... получаем на стыке совсем не то, что просто по ПЙ.
Равно как и с эмоцией: активационная, т.е. слабая соционически, нуждающаяся в поддержке, к тому же из-за излишней эмоциональности часто влетал по болевой, + по ПЙ 2В подтягивает 1Э к себе и этим приглушает. Результат: большую часть времени я не особо эмоционален, хотя запаянный кипящий чайничек всё равно разрывает и меня периодически на эмоциях "несёт") А ещё мне неоднократно говорили, что по эмоциям и прочей невербалке меня сложно читать...
-
-
25.01.2017 в 11:39-
-
25.01.2017 в 11:48-
-
25.01.2017 в 14:38Буду разочаровывать.
1. Соционический логик не означает, что человек умный. Это всего лишь означает, что у такого человека нет этики. Не чувствует он гибкости и всепроникания этических восприятий. Аналогии будут не этическими.
При этом если человек логик белый - то есть ему мало фактов, ему нужно увидеть схему. Желательно целиком.
2. Как я уже писала на примере 4-ки. Функция остается на своем месте, просто начинает уметь работать на уровень выше. Это не означает, что она ею становится. Это означает, что создаётся такая видимость. Результатная 4-ка может процессировать дольше.
Процессионная 2-ка выглядит первой, потому что воля мгновенно выбрала нужный ей вариант.
Процессионная 3-ка может добавить тех знаний, которые у неё самой есть. Но если двушка реально видит мир связным ( как карту, по которой к нужному месту можно прийти разными путями). То трешка будет добираться до нужного ей места самым запутанным способом и все равно будет настаивать только на своем восприятии и понимании. Там, где двушка согласится, что путь можно срезать (или вовсе предложит короткий путь) трешка уже сама может не вспомнить зачем, но будет настаивать, что нужно обойти.
В чем ты прав:
Первое - оно же главное - когда вместо аргументов приводят фразу про 3-ю логику, это, конечно, маразм. То есть я ещё понимаю, когда так говорит 4-ая логика (у нас реально нет аргументов. Есть просто знания и выводы. У тебя по физике так же). Но 4-ка обычно и не спорит. Точнее не умеет спорить, переходит на личности, аргументирует понятиями более высоких функций.
А сейчас главная вишенка на торте:
Мозг.
Генетика не зависит от ПЙ и соционики. Я видела очень умных болевых логиков (2Л), видела тупых 1Л.
Бальзак мой утверждает, что умная я со своей 4Л.
И говорит, что ум и пй - разные вещи.
Первая логика, как и любая другая первая функция, не означает, что человек прав.
Но умного 1Л всегда интересно послушать.
-
-
25.01.2017 в 15:32Твой п.1 совершенно не противоречит моему сабжу.
По п.2 тоже не понимаю, где ты разочаровываешь.
Ты видел на моём доме табличку "склад мёртвых негров"? А почему? Потому что её там нет!Приведу автоцитату: Добавляем по ПЙ 2В, которая подтягивает 3Л к себе, т.е. логика может работать почти как вторая... Не вижу противоречий с твоим утверждением: "Функция остается на своем месте, просто начинает уметь работать на уровень выше. Это не означает, что она ею становится". Имхуется мне, что это в чём-то синонимичные высказывания.
Про "в чём ты прав" - я начинаю задумываться, а действительно ли у моего собеседника 1Л уже давно (про его 1Л - его утверждение, а знаю я его не очень хорошо, чтобы проверить, принял информацию "как есть"), ты подтвердила мои сомнения.
Совершенно солидарен про вишенку: умного человека интересно послушать, пофиг на номер его логики)
И да, я тоже считаю, что ты умная