[halfhant]

Ну посмотрел я того Шерлока... Вот убейте меня мокрым тапком, но не понимаю, с чего на него так фапает МАССА народу?
Холмс - тот же Хаус, только на 2 порядка хуже, харизы нуль, Ватсон - типовой идиот, я понимаю, что для эффекта на контрасте, но... Из Мориарти сделали вообще полного придурка. Лестрейд умница и не в оппозиции, а наоборот, но все остальные полименты против. Конандойловские сюжеты выхолощены по полной, первая же серия это доказывает. Тупо везучий псих-мизантроп-камикадзе, вместо концептуального мстителя. С умной деффкой вообще хрень мутная, по Баскервилль вообще вспоминать не хочется, ибо бред сивой кобылы. Противостояние с Мориарти - невероятно бредовый эпик фейл, когда на ВСЕХ вокруг наложили заклинание идиотизма... Иной версии просто не вижу.
Впрочем... пальто у Холмса вполне симпатичное. Больше плюсов не узрел.

Comments

[Дина_Мит]

Холмс - тот же Хаус, только на 2 порядка хуже, харизы нуль

не, просто это "тот же хаус, только не идеализированный и не приукрашенный", а как есть. ИМХО, он и хорош тем, что харизмы нуль (точнее, не он, а идея его не приукрашивать). Хаус - симпатичный резвящийся мудак с чувством юмора, приносящий обществу пользу, а Холмс - просто мудак, приносящий пользу, мудак полезный и со способностями, но как мудак - обыкновенный. Мне лично этим и интересно... Правда, я только первые серии смотрела, когда последние еще не вышли.

[halfhant]

Хаус - мудак редкостный, но... живой, что-ли. А Холмс - скелетный шаблон. К тому же угловатый.